本票入选时的理由是命中「C8 两万亿股授权」、疑似与 WETO 同类。Codex 轨第一件事就把这个前提纠正了：2 万亿确实存在过，但只在 2025-11-24 至 2025-12-02 构成法定口径；今天是 A 类 4,000 亿 + B 类 1,000 亿。授权股时间线是：旧章程 40 亿 → 2025-11 股东批准增至 2 万亿 → 16:1 并股后降至 1,250 亿 → 2026-01 增至 1.2 万亿 → 80:1 与 45:1 并股后降至 3.333 亿 → 2026-08-27 重设至 4,000 亿。
★由此得到一个跨票对照：ELPW 的并股是同步缩减授权的——这与本机已发布的 NXL（1:30 反拆未缩授权、余量变成在外的 119.6 倍）和 DVLT（三次反拆一次都没缩）正好相反。同一个动作，有的公司缩、有的不缩，这是读授权余量时必须逐票核的。
另外清单里的「7 次反拆」是文本聚类，实际落地三次（16:1、80:1、45:1）。

Codex 轨守住三层口径：授权股回答「法律上最多能发多少」（A 类 4,000 亿）、已发行股回答「现在分母是多少」（929,541）、登记权证股回答「通道已铺好、满足条件可新增多少」（2,583,496，尚非已发行）——后两者之间不能画等号。若权证全部行权，A 类分母变成 3,513,037，当前持有人整体经济占比从 100% 降到 26.46%。
B 类 2,548 股每股 200 票、不上市不可转换，可确定不属于公开交易池；A 类 929,541 股是公开交易经济股的最大代理上限，不等于散户手中股数。页内还记了一处控制权口径的内在冲突。

对上的部分：两席独立回到一手件，授权股本都落在 A 类 4,000 亿 + B 类 1,000 亿 = 总额 5,000 亿 （第七版章程与 9/10 最终招股书），在外股本都是 929,541 A + 2,548 B = 932,089， 已生效转售登记都是 2,583,496 股，全行权终点都是 3,513,037 股， 并都强调 4.99%／9.99% 的 blocker 限速不限量。 （此前一度以为两轨在授权数上有分歧，实为口径误读——Claude 写的「5,000 亿」是两类合计，与 Codex 的分类数同源同数。）

差的部分，Claude 轨已经拆到底了。同样是「情景 B 消化天数」，Codex 给 30.9／37.4／41.8 天， Claude 给 41.5／50.0／56.3 天。拆解结果是两层原因：

① 分子不同（主因）。Codex 只把权证新增的 2,583,496 股当作要被市场吸收的量（边际供给读法）； Claude 按 Tony 原话「现在能转售的都倒进市场」，把在外的 929,541 股也算进去，分子取 3,513,037 股（全部可售读法）。 Claude 已在页内补上「只算新增」那一行作同源对照：同一分子换算下来是 30.5／36.8／41.4 天。
② 分母的数据源不同（次因）。把分子对齐之后，剩下的 30.5 对 30.9 这点残差， 全部来自 Yahoo 的百股取整——Codex 那组是「读法① × Yahoo 分母」，Claude 用的是 Nasdaq 官方接口分母。 同窗口（2026-08-19 至 09-16，20 个交易日）两轨记总量 1,673,300 与 1,693,407，差约 2 万股，来源正在于此。

结论：两轨无人算错，两种读法各自成立。但报数时必须写清分子是哪个，否则并排看会以为有人出错。 两席现已分别在消化天数表正上方加了口径说明块（分子的两种定义、分母窗口与数据源、算法、以及「不从成交量反推卖方」的声明）， 并且两种分子都给。这已定为今后所有票的默认要求。