Tony 令（第五批）：先开 Claude 端、Codex 端随后补齐。三页一轨——系统梳理、初学者教学页、股本结构与转售限制专项，两轨各自独立、互不看稿。
★本页对撞段经过一次重大更正，先把更正说明在前面：管家初版写「Claude 轨漏了预付权证与 earn-out 整类」，那是错的，已全部删除。Claude 轨写的是「预融资权证」（43 处，另有专节讲解），并已把它计入消化天数分子；earn-out 写作「盈利支付」；GaMee 也写了 10 处。管家当时探的是「预付」「预缴」prepaidPFWGAMEE，全部是标签不是事实，于是把「措辞不同」误判成了「覆盖缺口」。
★用事实探针重查后，真正只有 Codex 轨看见的是一处窄得多、但确实存在的东西：同一份 2026-08-06 最终 20-F/A 内部的两个数对不上。Claude 轨手里有其中一个数（633,931，出现 2 处），但没有另一个（724,133），所以它没有机会看见这个矛盾。
id="neg-standard"。补全后聚类外真动作由 3 次增为 5 次：新增 2003-04-21 的 1:7 与 1998-10-29 的 1:15（仅追述），并拿到 2020 年那次 1:100 的原始 6-K（CUSIP G7185A128）。D9 由「基底内 0 笔」升级为「全部 769 份中 2014 年后 0 笔」，并补了 Lincoln Park ELOC 的条款。★另有一整节讲回售权（Side Letter）这类「让股数变少、却让公司变穷」的工具：2025-09-25 出资方交出 TON＋USDC 换得 1,196,295 股 ＋ 633,931 份预融资权证（@$5.73）；2026-06-22 股价跌到 $0.2789 时行使回售，退回股份市值约 $510,450，拿回 2,114,583 TON ＋ 5,136,459 USDC——仅 USDC 一项就是退回股份市值的 10.1 倍，三次回售合计原物退回约 $20.14M。id="neg-standard" 写明时间窗、扫描法与 PDF／13D-G 边界；另含五次并股史、A7/B7/D9 指纹迁移、情景分子与本轨更正记录。★否定性结论的措辞很克制：「SEC 历史词频为零，只能说明这个语料库没出现，不能证明线下合同不存在」。2026-08-06 最终 20-F/A 的 Note 18 写「截至 2026-03-31，2025 年 9 月预融资权证余 633,931 份」，同一份文件的期后事项却把 6 月 22 日的回购修订为 724,133 份——后者比前者多 90,202 份，公司未解释。
★Codex 轨没有把这个差额塞进摊薄分子，原文写明「未把差额擅自塞入摊薄分子」，并说明为什么要紧：若回购进的是库存股而非注销，章程允许董事会再次处分；同时回售权以 TON／USDC 等资产结算，把「数字资产回撤」与「股份供给」串成事件触发回路。
Claude 轨这一侧把 1,900,200 两批预融资权证 ÷50 ＝ 51,004 并入上限之上限，并在消化天数里单列「再加上可随时换股的预融资权证（1,600,852）」这一档。
本页初版（2026-09-18 23:5x）写：「Claude 轨三页里预付权证、GAMEE、earn-out 任何拼法都是 0 次，这是一整类潜在供给的覆盖缺口。」这条已全部删除，因为它是错的。
用事实探针（而非标签）重查 Claude 轨三页：
| 管家初版说「0 次」的 | 实际情况 |
|---|---|
| 预付权证 / PFW | 「预融资权证」43 处，另有教学专节；并已计入消化天数分子（1,600,852 出现 16 处） |
| GAMEE | 「GaMee」10 处（含交割普通股与股数） |
| earn-out | 「盈利支付」1 处（GaMee SPA 盈利支付调整条款） |
三条全是措辞差，不是覆盖差。管家探的是 prepaid／PFW／GAMEE／「预付」——全部是标签；而页面用的是另一套词。
⇒ 由此得到的纪律（与 yara、air 同日各自独立撞到的三次假阳性一致）：词频对照法测的是「措辞重合度」，不是「覆盖重合度」。要测覆盖必须探事实，不能探标签。
同一份 2026-08-06 最终 20-F/A：Note 18 记预融资权证余 633,931 份（截至 2026-03-31）；期后事项把 6/22 回购修订为 724,133 份。差 90,202 份，公司未解释。
★事实探针的结果说明了为什么只有一轨看见：Claude 轨有 633,931（2 处），但 724,133 与 90,202 均为 0 处——它手里只有矛盾的一半，所以没有机会发现矛盾。这不是「漏了一类工具」，而是「漏了同一类工具里的一个数」。
Codex 轨的处理值得记：没有把差额塞进摊薄分子，只把两个数、出处与「公司未解释」摆出来。本页照原样呈现，不替公司圆。
检索基底两轨完全一致（都是 769 份），Codex 轨还独立重拉、36 类、0 失败。
纯词汇差异不构成分歧：Claude 用「并股」（77 次）、Codex 用「反拆」（12 次），同义；Claude 用「预融资权证」、Codex 用「PFW」，同物。两轨对五次并股史本身没有冲突。